נושא חדש על: לא לחוס על הרוצח

מאת: סמי אלקיים

אל: samirina @ 012.net.il

האם כל רוצח לא לחוס עליו? נניח רוצח שנקלע לאיבוד שליטה, כאשר חזר ממילואים ונשקו עליו, מוצא גבר זר במיטתו עים אשתו? נפלט צרור יריות אשר קיפדו את הזוג הבוגד, מה דינו? הרי בכל מצב הוא רוצח, ועל כך
במצבו אין שום הגדרה אחרת, הוא רוצח, האם רוצח זה בפונטציאל להיות רוצח כל חייו? האם החד פעמי הזה הופך אותו להמשיך לרצוח? אני טוען לא לחוס עליו, כמובן עם כל השיקולים שאתם שקללתם לטובתו, לאור הנסיבות, נכון יש לראות בו מצב טראגי, הרי כולנו בני אדם שיש מצבים שאנו מאבדים שליטה,
לעומתו רוצח מסוג מחושב קר רוח, שמבצע רצחים אם תרצו לשם מחייתו, ועל פי הזמנה, זה סוג של רוצח מיד לאחר שקטל חיי אדם, הולך לאכול במסעדה, זה רוןצח שאין שום סיבה או הצדקה לחוס על חייו, על כן דינו מוות,נכון?הכן ההבדל בין שני הרוצחים?
ויש סוג של רוצח, שמכורח הנסיבות, הוא מועמד אצל אדם אחר חוזה להמיתו ללא דיחוי, והינה מקדים אותו הרוצח שבכלל לא העלה בדעתו לרצוח? לא היתה ברירה והקדים, כולם הם רוצחים, ודין אחד לכולם ללא הבדלי דת גזע , דינם מוות מנקודת הראוןת שלי, למה? ולמה..
מפני כאשר אדם לוקח חיי אדם ברמת המדבר, תמיד יהיה בו הרוצח הרדום לאחר הפעם הראשונה, יש וקיימת התמקרות לחזור שוב על רצח נוסף, עונש אחד עונה למצב, מוות לרוצחים, כל הנחה היא תמריץ לרצח הבא??
בכבוד רב סמי אלקיים



תת-נושאים